Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

ЛЮБОВЬ!!!

Занимательная психология

Оригинал взят у lmprl в Занимательная психология


психология
На протяжении многих сотен лет одним из главных вопросов, который занимает людей, остается личность человека. В той или иной мере этот вопрос поднимался еще на заре человечества, но, пройдя через века, до сих пор является предметом познания ученых, размышлений философов и дискуссий обывателей.

Несмотря на все поиски, личность все еще остается одной из самых интригующих тайн. Это целая Вселенная, и никто в точности не знает, что и как в ней происходит, но каждый считает долгом построить свою теорию, изложить версию, в крайнем случае, «высказать мнение».

Не остался в стороне и я. Меня всегда интересовал вопрос: почему люди в одинаковых ситуациях поступают по-разному, причем часто кардинально противоположным образом? Даже два друга, которые вместе росли с пеленок, проводили друг с другом все свободное время, могут в схожих обстоятельствах действовать каждый по-своему. Казалось бы, есть все предпосылки для того, чтобы их поступки будут одинаковыми. Но нет.

Наверное, именно желание докопаться до истины в сочетании с природным упрямством стало причиной того, что я выбрал стезю психологии. Таков уж был мой характер – пока не найду истоков явления, не успокоюсь.

Вот и с психологией получилось также. В первый же год поступления на психологический факультет (сокращенно – психфак, не очень благозвучная, но, как я потом понял, очень «прилипучая» аббревиатура) я набросился на учебу как хищник на жертву. Я ходил на все занятия, посещал все лекции (клянусь!), и даже выборочно бывал на факультативах, но вскоре меня постигло разочарование.

Если близко познакомиться с основными теориями ученых, становится совершенно ясно, что современная психология еще очень далека не то, что от истины, но даже от ее окрестностей.

Взять того же Фрейда, сводящего все мотивы человека к сексуальному инстинкту. Полный бред. Хотя он потом несколько и пересмотрел свои взгляды, но более убогой теории я не видел (хотя вру, конечно, - видел). Во времена Фрейда эта теория произвела фурор. Еще бы. По-другому, в том пуританском обществе, просто не могло быть. Это была бомба, и я склоняюсь к тому, что бомба замедленного действия, которая взорвалась лет, эдак, через 20-25 после его смерти. Ну да ладно, Бог ему судья.

Collapse )

ЛЮБОВЬ!!!

Очередной потоп? Дневник 19.03.09.

19.03.09.

(21:00) Вымораживает писанина.
Встал в 6:00. Подумал часик и собрался на пробежку. Во время сборов и выяснилось, что рановато я праздновал победу над стихией. Я обнаружил, что в углу за лежанкой ковролин на полу мокрый. Вероятно, всё дело в том, что угловое бревно закапано немного глубже дренажа и вдоль него воду поддавливает вверх. Я спокойно отбегал положенное и вернулся в дом. Сначала я стал промакивать влагу тряпочкой, но потом вспомнил, что мне это напоминает (как раз на днях размышлял о несвоевременности принятых мер во время первого потопа), и взялся за проблему радикально. Переоделся и начал копать дренаж с другой стороны землянки. Вкопался где-то на полметра (при длине вырытого в три метра). Затем пошёл завтракать.
Во время завтрака меня и посетила мысль о том, что причина в угловом бревне и обкапывание землянки с другой стороны не принесёт желаемого результата. Пока что влажный ковролин в углу за лежанкой, никакого дискомфорта, кроме психологического, не доставляет, и я решил «попридержать коней», рискуя повторить прошлый заплыв, но не желая тратить лишние силы и время. Вместо этого я поехал заряжаться.

Collapse )
ЛЮБОВЬ!!!

Отпускание себя! Дневник 18-19.01.09.

...Пришёл Василий (брат Виктора) и мы вчетвером (ещё Сергей и Виктор) завели разговоры о мировоззрении. Там всего хватало, и дзен-буддизма, и кастанедовщины, и христианства. Но на самом деле в основном говорили о достижении нирваны, хотя само это слово не было произнесено ни разу. Суть была в отказе от себя. Эго, это и есть та тонкая плёнка, из которой состоит граница мыльного пузыря. И вот отказавшись (полностью) от эго, самости, себя, своего я, человек и обретёт единение с миром. Мир внутри и вовне соединится.
Мы с Сергеем, до последнего мусолили эту тему.
Вспомнили и то, что появилась куча верёвочек, которые удерживают меня на краю пропасти: Барс, дом, вокры.
Появилась куча новых поводов не шагнуть за край.
Я стал размышлять об этом уже по дороги домой, и как никогда явственно прояснил для себя одну вещь. Мне стало страшно, когда я это понял.
Я узнал, что боюсь.
Я готов отказаться практически от всего: спалить дом, поиграть нотником в футбол и отдать кому-нибудь Барса, но я боюсь отказаться от себя. Нет, речь не о теле. Речь обо всём: теле, сознании, духе, душе. Абсолютный отказ от всего. Отпускание себя.
Вспомнил слова Христа: - Кто душу свою сохранит, тот её потеряет!
Я чудовищно чётко ощутил страх стояния у последней черты. Не имеет значения, что в тот момент я нёсся на велике по ледяной дороге. Черта была здесь, и я стоял у неё. Один шаг. Одно душевное движение и всё. Что-то произойдёт. Не будет меня. Я стану ничем.
Меня спросят, зачем?
Этот вопрос мы очень подробно обсуждали, и по нему вопросов не возникло. Не буду даже пытаться сейчас всё вспоминать и записывать.
Примите как должное: мне надо! Кто захочет разобраться - поймёт. Сейчас речь о механизме. Я понял, что боюсь.
Что я просто трус и не могу решиться сделать этот шаг, сбросить себя. Если бы мог, я бы это уже не писал. Меня бы здесь уже не было. Я понял, что чем лучше, тем хуже. Чем больше всего у меня есть (богатства, знаний, опыта) тем труднее это всё бросить. Тут надо либо иметь всё и понимать, что это ничто, чтобы пожелать бросить, либо не иметь ничего. Но тогда есть ещё соблазн получить что-то. Иметь всё проще (если вообще возможно), ибо стремиться больше не к чему и останется только отпустить то, что имеешь.
Какая чушь!!!
Насрать, что имеешь или не имеешь!!!!!
Речь на самом деле об эго!
Отказаться от себя будет одинаково трудно в обоих случаях. Единственный вариант, это отпускать мир постепенно, если не можешь сделать шаг. Довериться миру. Хоть в мелочи. Доверившись миру, ты отказываешься от эго. Ты соединяешься с миром.
Получается, что надо читать знаки, общаться с миром, чтобы довериться ему постепенно, если не можешь шагнуть за грань сразу. К каким эффектам приведёт постепенное утоньшение плёнки собственного эго? Да какая разница?!
Блин, я так чётко выстроил все эти логические цепочки, доводы, объяснения, пока ехал, а сейчас такую несвязную чушь написал, что жалею, что не начал писать там, посреди дороги. Ещё там я пытался проверить свою решимость довериться миру и закрыл глаза. Несясь по льду с горы с закрытыми глазами, я понял, что не прав. Я, таким образом, не слушаю мир, а говорю ему: -Я доверюсь тебе, если ты сделаешь то-то и то-то!
Нет, надо слушать. Слушать то, что он захочет сказать тебе.
Определённо бред! Смысла ни на грош, но явно уже ничего толкового сегодня написать не смогу....

Collapse )
ЛЮБОВЬ!!!

Сочастие! Дневник 03.01.10.

03.01.09.

(07:30) Встал полчаса назад, и размышляю о счастье.
Виктор давеча, натолкнул меня на интересную мысль. Он интерпретировал слова «счастье», как «сочастие», «соединение частей». Вот над истинностью этого я и думаю. Обретение целостности, объединение мира (Зачеркнул слово «мир» и написал его заново, потому что уже здесь мне пришлось разделить мир, переносом на другую строчку. Символично), я уже не раз писал об этом. Возможно ли, что я начал искать ответ на этот вопрос от обратного. Даёт ли ощущение счастья отделение от чего-либо? Допустим в случае отделения какой-то страны (Южная Осетия, например), люди искренне скажут, что они испытывают счастье, но не испытывают ли они его из-за обретения (присоединения) свободы и возможности соединения с куда большей частью мира? То есть, в этом случае, за разъединением прячется ещё большее объединение. А если человек испытывает боль (болезнь), а потом его избавляют от этого?
Вот тут-то как раз он испытывает не счастье, а удовлетворение. И ведь человек действительно может некоторое время испытывать чувство счастья, обретая нечто желанное (соединяясь с определённой частью мироздания). Если же это не мелкое, материальное воссоединение, то и чувство испытанное при этом будет соответствующим. Испытывая единство с Богом или со всем миром, человек ощутит безграничное счастье.
Утрируя это стремление к объединению, мы опять вернёмся к схлопыванию Вселенной в сингулярность (абсолютное единство материи).
Пока не будем лезть так далеко. К тому же, следует разобраться, различается ли единство духовное и материальное. Возможно это даже два противоположных направления. Направление внутрь и вовне. Причём материальное, это движение внутрь, стремление слиться со всем материальным, обрести его.
Духовное же вероятно направлено вовне. То, что ему известно уже и так часть его. Поэтому оно будет стремиться расширяться, объединяя в себе и то, что пока за границей себя (познанного).
Как всё-таки сильно это перекликается с расширяющейся и сжимающейся вселенной, с символом Инь-Янь (Ин-Йо).
И ведь тогда получается, что и любой человек может выбрать путь под стать себе и испытывать счастье на этом пути. Забавно, что при таком подходе невозможна конкуренция между идущими по разному пути. С другой стороны, конкуренция между идущими по материальному пути будет стремиться к абсолюту. В итоге, на этом пути, останется кто-то один.
На одном пути объединение приведёт к поглощению одним всего, а на другом одного всем. На Пути Души (Сердца) человек будет стремиться отдавать себя всему, расширяться, стремиться вовне.
Если всё же эти две силы объективно присутствуют в нашей жизни именно в таком виде, то душа (идущие по этому пути) будет заполнять (компенсировать) то, что освободило (поглотив) тело и наоборот.
Идеальное проявление двух противоположных первоначал.
И радует меня одно. То, что они ОДНО! Они едины. Это единство высшего порядка. Свет и Тьма (и все прочие антогонисты) едины в чём-то большем. В чём-то высшем. В Боге?
Эко я опять забрался в своих размышлениях?

Буду собираться к Виктору. Уже 08:30.
ЛЮБОВЬ!!!

Притча!



- Ты веришь в волшебство? - Спросила жизнь, находящаяся повсюду.
- Нет, - ответил человек продающий сладости, - в волшебство верят только дети, они большие фантазеры.
- Ты веришь в вечную любовь? - Спросила жизнь, находящаяся повсюду.
- Нет, - ответил человек, - любви не существует, это химия соединяет нас с другим человеком, действие которой заканчивается через три года, а потом остается привязанность.
- Ты веришь в мечту? - Спросила жизнь.
- Нет, - ответил человек, - мечтают только дураки.
- Ты веришь в доброту?
- Нет, люди злые, просто они боятся это показать. Доброта - это ложь.
- Во что же ты веришь?
- Я верю в то, что родители не хотят давать детям деньги на сладости. По этой причине я не могу заработать достаточно средств, и жить той жизнью, которой хотел бы.
- Ты веришь в желания?
- Да, но мои желания никогда не осуществляются....
- Бедняжка, - ответила жизнь, - с тобой никогда не произойдет волшебство, ты никогда не встретишь вечную любовь, твои мечты никогда не сбудутся, ты не сможешь разглядеть доброту, и твои желания никогда не осуществятся...
- Но почему?! - Крикнул продавец.
- Потому что всему нужно верить, хотя бы чуть-чуть. Вера - дает возможность. Возможность - показывает направление. Направление - открывает путь. А путь, путь всегда ведет к исполнению желаний."





ЛЮБОВЬ!!!

ИЗВЕЧНОЕ РУССКОЕ САМОКОПАНИЕ!

До меня, как до жирафа, доходит только на второй день.
Вчера у друга ratibor59 прочитал интересную статью.
Суть статьи основанной на исследованиях американских учёных в том, что Русские люди склонны к самокопанию в значительно большей степени (до мазахизма, как выразились авторы исследования), нежели американцы или другие народы, но не впадают из-за этого в депрессию, ибо могут абстрагироваться от своих переживаний, рассматривать их со стороны. Американцы не склонны копаться в себе, а все попытки самокопания заставляют их переживать те же негативные чувства опять и опять, вызывая приступы гнева, депрессии.
Вот сама статья:



Самый печальный рассказ, который мне выдалось прочесть в жизни – это “Шинель” Гоголя (начинается мрачно, заканчивается еще хуже). Далее на очереди - чеховская “Тоска” (Набоков как-то заметил, что Чехов писал “печальные книги для веселых людей; я хочу сказать, что только читатель с чувством юмора сумеет по-настоящему ощутить их печаль”). Ну а если продолжать этот список беспросветно унылой беллетристики, то на третье место можно поставить что угодно, написанное Достоевским. Ничего хорошего от этих историй ждать не стоит.

Замечаете закономерность? Русские писатели – великие мастера нагнетать тоску. Collapse )

Меня очень заинтересовало данное исследование, но сознание зацепилось за какой-то момент, и я не мог отделаться от мысли, что авторы что-то упустили.
На второй день понял.
Они, как представители своего народа, смотрели на это исследование со своей колокольни. Как типичных американцев, их, в первую очередь, интересовало то, какие переживания порождают в тебе подобные попытки самокопания. Нужны ли они? Не больны ли на всю голову Русские с такой страстью к самокопанию? Т.е. их в первую очередь интересовала "личная выгода". Теперь я понял, что именно они упустили в своём исследовании. Эта самая попытка Русских понять всё, докопаться до самой глубины переживания даёт одну поразительную вещь. Способность понять другого. Прочувствовать его боль.Самокопание переходит в копание в окружающем мире. И Русский в своём порыве не абстрагируется от своих переживаний - он открывается вовне. Он переживает их вместе со всем миром.
Вот что говорил по этому поводу английский учёный Морис Беринг: "Русские гораздо человечнее и шире, чем народы всех европейских и восточных стран, и, будучи человечнее, их способность понимания больше, так как поразительная быстрота, с которой они всё постигают, идёт больше от сердца, чем от головы. Они самый человечный народ в Европе, или выражаясь иначе, в России больше доброты и гуманности, чем в какой бы то ни было стране".
Я думаю, что всё это как раз раз и происходит от извечного желания понять весь мир и, в первую очередь, в себе.